首页 - 趋势 - 超级账本被IBM控制了?委员会选举结果引发广泛担忧

超级账本被IBM控制了?委员会选举结果引发广泛担忧

遨游蜗居 遨游蜗居 2019年09月10日 趋势 我有话说(0人讨论) 54次浏览

超级账本被IBM控制了?委员会选举结果引发广泛担忧


上周,在Alliance Chain Hyperledger(超级本)宣布的2019-2020技术指导委员会(TSC)选举结果中,来自“蓝巨人”IBM的成员数量超过了委员会席位总数的一半,触发人们对这个技术巨头产生了很大的影响。


据报道,IBM员工占TSC委员会11个席位中的6个席位。其中五人在IBM工作,另一位Mark Wagner是Red Hat的高级总工程师(IBM于2019年7月完成了对Red Hat的收购)。相比之下,去年只有两名TSC成员来自IBM,委员会的席位总数相同。


虽然IBM长期以来在超级本联盟中扮演了重要角色,但它为Fabric(Fabric是超级联盟中规模最大且历史最悠久的项目)贡献了代码,但这次选举产生了一些IBM竞争对手。参与者感到不安。


Oracle(Oracle)区块链平台的架构师Todd Little在TSC委员会邮件列表上写道:


“显然,IBM现在控制着TSC。这是超级本想要采用的方向吗?”


此外,“低选民投票率”也是人们不相信这次投票结果的原因。据报道,只有33岁以上的超级书籍成员参与了投票。


在这方面,区块链公司顾问Vipin Bharathan写道:


“事实证明,在投票率低的选举中,一个组织良好,组织良好的团体将占据主导地位。”


截至发稿时,IBM没有回复评论请求。


“蓝巨人”影响力太大,超级联盟如何应对?


超级联盟执行董事Brian Behlendorf回应了联盟成员提出的挑战。


Brian Behlendorf


Behlendorf写道:


“超级图书开发者应首先以个人身份参与并做出贡献,其次是作为员工。”


他补充说,在过去,当TSC委员会成员采取行动忠诚于雇主时,超级书籍的员工会私下提供反馈,社区可以指出不当行为,超级本书可以不仅仅是因为选举结果不符合成员国的预期会改变选举结果。


Behlendorf在接受投币式采访时指出,此次活动的选民投票率与过去的超级本经验一致。他说:“这不像Linux或其他开源组织,他们将有100?80?urnout率。”


据报道,在最近的委员会选举中,有600名合格选民,但只有约130人参加了投票活动(任何为超级书提供代码的人都可以参加投票或选举)。


Behlendorf在邮件列表中表示,由于IBM对Superbooks Alliance的技术贡献超过了与该联盟相关的任何其他公司,这不是IBM第一次被怀疑拥有太多控制权,而这不是IBM。原意。


他写了:


超级本如何实现更好的治理?


Blenhendorf随后建议TSC扩大其委员会的规模,或一次增加一组新的TSC成员以实现更广泛的代表性。


Todd Little认为TSC委员会的要求似乎缺乏。他说,在投票过程中,可能的结果将是由非超级成员管理的指导委员会。


小写道:


“对我来说,TSC没有任何多样性要求,这看起来有点奇怪。”在回应Behlendorf的声明时,他补充说:“你是对的,TSC成员代表的是个人,而不是公司,但是其中每个人都知道谁在涂抹他们的面包(意味着好处)。”


然而,以太坊 Classic(ETC)合作社执行董事Bob Summerwill指出了另一个不同的胜利。


据报道,埃森哲新兴技术部门的技术架构师Tracy Kuhrt和IBM Open Technologies的软件工程师Swetha Repakula也赢得了委员会的席位,他们都是女性。


Summerwill在邮件列表上写道:


“虽然我同意这次委员会选举的结果并不理想,但我必须借此机会祝贺Tracy和Swetha当选为委员会成员。我知道TSC委员会多年来一直是男性会员。“


发表评论:

昵称(必填)

邮箱(选填)

网址(选填)

正文(必填)

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。